丰台法院公布宠物侵权案件：“谁引发风险谁担责”

丰台法院通过梳理近3年北京市涉宠物犬侵权的181份判决，发现超过一半的案件中，涉案犬只未办理养犬登记或者登记信息与实际饲养情况不符

9月10日，北京丰台法院就涉宠物犬侵权类案件召开发布会。法院通过梳理近3年北京市涉宠物犬侵权的181份判决，发现超过一半的案件中，涉案犬只未办理养犬登记或者登记信息与实际饲养情况不符。

9月10日，丰台法院新闻发布会现场。丰台法院供图

北京2019年养宠消费规模达123亿元

10日，北京丰台法院就涉宠物犬侵权类案件召开新闻发布会。方庄法庭副庭长李蕊介绍，自2017年以来，丰台法院受理饲养动物致害类纠纷逐年上涨，依法养宠的问题广受社会关注。

《中国宠物行业白皮书》显示，2018年、2019年全国城镇养宠（猫犬）人数分别为5648万人、6120万人，较同期增加472万人，增幅8.4%。这些养宠家庭主要集中在北上广，北京2019年的养宠消费规模达到123亿元。

丰台法院通过梳理近3年北京市涉宠物犬侵权的181份判决，发现超过一半的案件中，涉案犬只未办理养犬登记或者登记信息与实际饲养情况不符；在因遛狗引发的案件中，六成的涉案犬只存在未系犬绳的情况，其中超过四分之一的犬只系禁止出户遛放的大型犬或烈性犬；在造成人身伤害的案件中，超过半数的受害者是老年人和未成年人。

此外，发布会上，中国政法大学民商经济法学院教授、博士生导师毕玉谦提到，《民法典》设专章规定了饲养动物损害责任，将饲养动物损害责任在性质上确定为一种特殊侵权责任；要求动物饲养人遵守相关规定，对动物采取安全措施，防止给他人造成损害，否则应承担侵权责任。

“谁引发风险谁担责”，“谁受益谁担责”

发布会上，丰台法院公布了一起典型的饲养动物侵权案。李蕊表示，这类侵权案件中，法院不仅依据法律法规作出裁判，更是从立足规范社会个体行为的角度，贯彻“谁引发风险谁担责”，“谁受益谁担责”的基本社会价值理念。

2018年8月24日7时许，赵某在小区内散步时被尚某的两只狗惊吓后倒地，导致赵某腰椎骨折。事发当日，尚某陪同赵某前往丰台医院就诊，并支付该部分医疗费用三百余元。次日，因就诊及赔偿问题未能与尚某达成一致，赵某报警，民警认定“尚某在本市丰台区某小区存在无证养犬、未拴狗链遛狗的行为”，给予尚某行政收缴所养犬只的处罚。

后赵某将尚某诉至法院，请求尚某赔偿其损失。

丰台法院经审理认为，尚某违反饲养犬类的相关管理规定，无证养犬，未拴绳遛狗，造成赵某受到狗的惊吓后摔伤，尚某作为动物饲养人，应当对由此给赵某造成的损害承担侵权赔偿责任。