新京报快讯 据北京市人民检察院官方微信消息，新冠肺炎疫情发生以来，北京市检察机关主动履行检察职能，依法从严从快办理各类妨害新冠肺炎疫情防控犯罪案件，有力维护社会大局稳定，保障人民群众生命安全和身体健康，为坚决打赢疫情防控阻击战提供司法保障。
2020年3月2日，北京市检察机关依法对6起涉疫情的刑事案件共12名被告人提起公诉，涉及罪名为诈骗罪、寻衅滋事罪、销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品等罪名。这是近期市检察院公布的第二批提起公诉的涉疫情刑事案件。
一、张某诈骗案
2020年2月6日至9日，被告人张某分别向两名被害人谎称，其可以帮助向口罩生产厂家低价购买一次性医用口罩。张某以此为由先后骗取二人共计人民币28万余元，并将所骗钱款全部用于网络赌博。后被告人张某向公安机关投案。
本案由北京市公安局丰台分局侦查终结，于2020年2月28日移送北京市丰台区人民检察院审查起诉。北京市丰台区人民检察院审查后认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，于2020年3月2日依法向北京市丰台区人民法院提起公诉。
二、白某诈骗案
2020年2月，被告人白某多次在微信朋友圈发布信息，谎称其销售医用外科口罩，后以收取口罩定金为由，骗取两名被害人共计人民币5000元。被告人白某于2020年2月13日被公安机关查获。
本案经北京市公安局丰台分局侦查终结，于2020年2月28日移送北京市丰台区人民检察院审查起诉。北京市丰台区人民检察院审查后认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任，于2020年3月2日依法向北京市丰台区人民法院提起公诉。
三、汤某某寻衅滋事案
2020年2月12日，被告人汤某某途径本市丰台区某小区防疫点，在接受体温检测过程中无故辱骂保安人员张某某，继而将其摔倒在地并进行踢踹，致使张某某头部挫擦伤。随后又用手抓前来劝阻的物业主管王某的脸部，并咬伤王某右手。经鉴定，张某某和王某身体损伤程度均为轻微伤。
本案由北京市公安局丰台分局侦查终结，于2020年2月28日移送北京市丰台区人民检察院审查起诉。北京市丰台区人民检察院审查后认为，被告人汤某某在疫情防控期间，为发泄情绪，无事生非，随意殴打小区的疫情防控人员，情节恶劣，破坏了社会秩序，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，于2020年3月2日依法向北京市丰台区人民法院提起公诉。
四、王某某诈骗案
2020年2月10日至12日，被告人王某某在得知他人有求购新冠肺炎疫情防控医疗物资后，谎称自己有额温枪、医用防护服现货货源，诱骗被害人先后向其账户转账11次，骗取钱款共计人民币24万余元，并全部用于归还个人赌债。
本案经北京市公安局东城分局侦查终结，于2020年2月28日移送北京市东城区人民检察院审查起诉。北京市东城区人民检察院审查后认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任，于2020年3月2日向北京市东城区人民法院提起公诉。
五、周某某销售假冒注册商标的商品案
2020年1月27日，被告人周某某经他人介绍，以每个6元至7元的价格邮寄销售假冒的“3M”注册商标的防护口罩9000余个，销售金额共计人民币57000余元。1月31日，刘某、李某某在收货查验时发现所购防护口罩存在问题并报案。经查，这些口罩均为假冒“3M”注册商标的产品且过滤效率数据不符合国家标准的要求。后周某某被公安机关查获。
本案由北京市公安局西城分局侦查终结，于2020年2月27日移送北京市西城区人民检察院审查起诉。北京市西城区人民检察院审查后认为，被告人周某某对外出售假冒注册商标的防护口罩，销售数额较大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，于2020年3月2日依法向北京市西城区人民法院提起公诉。
六、焦某某等7人销售伪劣产品、销售不符合标准的医用器材案
2020年1月21日至23日，被告人焦某某等人从河南省某地购得300万只没有合法手续且存在明显质量问题的假冒“飘安”牌一次性医用口罩，以某药店名义对外销售，销售金额共计人民币79万余元。经查，这些医用口罩系假冒“飘安”注册商标的商品，细菌过滤效率、微生物指标均不符合行业标准要求。被告人焦某某等7人先后被公安机关查获。
本案由北京市公安局房山分局侦查终结，于2020年2月26日移送审查起诉。北京市房山区人民检察院审查后认为，被告人焦某某等7人销售不符合标准的医用口罩，足以严重危害人体健康，依法应当分别以销售伪劣产品罪、销售不符合标准的医用器材罪追究被告人焦某某等7人的刑事责任，于2020年3月2日依法向北京市房山区人民法院提起公诉。
北京市检察机关在办理上述案件过程中，依法充分保障当事人诉讼权利，积极开展认罪认罚工作，严格把握涉疫情刑事案件办案标准，正确处理严厉打击和依法办案的关系，既总体上体现了依法从快从严查处、从重打击的政策要求，又避免了不分具体情况搞“一刀切”的简单操作，确保案件办理法律效果、政治效果、社会效果相统一。
编辑 林玮琪
本文来源：新京报
责任编辑：
魏双双_NZ5014
