在租住的房屋被拆除后，男子姜某与同样租住在房间内的另外一名女租客发生争执，后姜某冲进女租客房内，将两名女租客杀死，在放火焚烧了房间后逃走。12月31日，北京青年报记者获悉，江苏省苏州市中级人民法院近日对该案作出一审判决，法院以姜某犯故意杀人罪、放火罪，决定对其执行死刑。法院认为，姜某犯罪手段残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，论罪当处死刑，虽有坦白情节，不足以对其从宽处罚。
今年28岁的姜某是江苏人，初中文化。法院经审理查明，苏州市姑苏区某房屋为群租房，姜某租住在一房间内，被害人朱某（女，殁年26岁）、张某（女，殁年26岁）租住在另一房间。2018年11月6日上午，物业人员协助对该房屋进行整治，拆除了姜某租住的房间的墙体等。
整治完毕后，姜某在房间内踢踹墙体碎片，发泄不满情绪。朱某以姜某打扰了她休息为由与姜某发生争执。姜某随即进入房间与朱某发生了打斗，打斗中姜某右胸部受伤。在房间休息的被害人张某此时被惊醒，开始呼救。后姜某将朱某、张某杀死，放火焚烧了房间并逃离现场。后民警将准备乘车逃跑的姜某抓获，归案后，姜某供述了杀人和放火的事实。
经鉴定，朱某系口鼻部、颈部遭受他人钝性暴力作用致机械性窒息死亡。张某系遭受他人暴力作用致溺水死亡。
庭审中，姜某对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。他的辩护人提出被害人持剪刀捅刺姜某，对案件引发有明显过错，姜某系临时起意的激情犯罪；姜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；姜某及其亲属愿对被害人亲属进行赔偿，请求法院对姜某从轻处罚。
关于辩护人提出被害人持剪刀捅刺姜某，对案件引发有明显过错，姜某系临时起意的激情犯罪的辩护意见，法院认为，从作案过程看，姜某在实施杀人过程中先对被害人威胁，进而对被害人按压、勒颈、捆绑、溺水，最终焚尸灭迹，其实施犯罪行为时有步骤和次序，其致被害人死亡的犯意坚决、手段残忍，不符合激情犯罪的特征。从矛盾引发过程看，姜某和朱某、张某虽群租在一起但相互间并不认识，也无长期积累的民间矛盾。姜某在其居住的房间被拆除后在房内发泄情绪，客观上干扰了其他住户的休息。朱某以姜某干扰其休息为由与姜某发生争执，对矛盾的引发并无责任。
从杀害朱某过程看，姜某与朱某争执过程中进入朱某房间并与朱某发生打斗，双方均有侵害行为，对矛盾激化均有责任。姜某在控制住朱某后仍采用多种手段将朱某杀害，在此过程中朱某无过错。从杀害张某过程看，姜某发现张某在房间后，因担心张某呼叫会导致其罪行败露而将张某杀害，张某在本案中无过错。
法院认为，姜某故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。姜某放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立，法院予以支持。姜某犯有数罪，应数罪并罚。姜某犯罪后能够如实供述所犯罪行，系坦白。姜某犯罪手段残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，论罪当处死刑，虽有坦白情节，尚不足以对其从宽处罚。
法院一审以姜某犯故意杀人罪，判处死刑，犯放火罪，判处有期徒刑3年，决定对其执行死刑。
文/北京青年报记者 李铁柱
本文来源：北京青年报
责任编辑：
苏诗梦_GZS14606
