新京报讯（记者 刘洋）养蜂人的蜂蜜被他人的蜜蜂盗取，损失应该由谁承担？北京市三中院今日（10月29日）通报这样一起案件，法庭判决盗取蜂蜜的蜜蜂主人担责，赔偿被盗养蜂人8箱蜂蜜的损失共计8000元。
北京市三中院介绍，盗蜂是在缺蜜期一个蜂群的蜜蜂到另一个蜂群中偷取蜂蜜的行为。蜜蜂养殖中的中蜂（又称中华蜂，属中国独有蜜蜂品种）、意蜂（即意大利蜂，西方蜜蜂的一个品种）混养容易引起盗蜂现象。自意蜂引入中国后，因两种蜜蜂互盗引发的侵权纠纷时有发生。
本案中，王某与张某系同村村民，均从事中蜂养殖工作。在养殖过程中，张某获得一批意蜂并养殖。王某认为，自己与张某均系养蜂专业户，张某无视养蜂规则，混养中蜂和意蜂，因意蜂存在盗蜂行为，对王某养殖的中蜂造成8箱损失。另外，有人告诉自己养殖的中蜂被盗时，王某正在厨房用煤气熬蜂糖，因急于外出寻找盗蜂的意蜂，导致熬蜂糖不锈钢大壶爆炸，灶具炸烂，厨房顶棚炸毁。
王某向一审法院提起诉讼，要求张某赔偿8箱中蜂损失9600元、灶具损失300元、厨房装修损失1500元。
庭审中，张某辩称，意蜂不是他购买的，而是意蜂自己跑到他这里的。张某称，他虽然把意蜂收到蜂箱里养殖，但之前不知道飞来的是意蜂还是中蜂，所以不同意赔偿王某主张的各项损失。
经法院查明，王某的8箱中蜂确系被张某收养的意蜂盗取。在中蜂养殖场内有警示牌禁止养意蜂，张某亦知晓在中蜂养殖场内禁止养意蜂。
一审法院认为，本案中张某收留意蜂并养殖的行为系基于其主观意愿，且张某明知中蜂养殖场内禁止养意蜂，却私自收养意蜂，因此应由张某承担损害赔偿责任。王某主张的厨房损失、灶具损失、厨房装修损失系其自身疏忽所致，与盗蜂行为没有直接因果关系，故法院不支持这几项请求。综上，法院判决张某赔偿王某中蜂损失8000元，驳回了张某的其他诉讼请求。
张某不服提起上诉，北京市三中院审理后驳回上诉，维持原判。
新京报记者 刘洋
本文来源：新京报
责任编辑：
姚亚宁_BJS9741
