严某与陈某共同承包工程，双方签订协议书约定由项目部直接向陈某支付工程尾款13万余元，其中由陈某向严某支付6万元，当严某向陈某索要工程款时，陈某以赔钱为由拒绝支付。10月16日，北京青年报记者获悉，北京顺义法院依法判令陈某给付严某工程款6万元。
严某诉称，他与陈某约定共同完成位于河北邯郸市环球中心项目部的工程。因需资金周转，陈某向他提出在该工程结算后直接把属于两人共同的工程尾款共计13万余元先转付陈某处，再由陈某将尾款6万元转付严某的账户。
严某表示，他曾多次要求陈某予以支付，但均以各种理由遭到拒绝，因认为陈某所欠的上述款项，给自己造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求法院判令陈某立即偿还6万元工程款及律师费1万元。
陈某不同意原告诉讼请求，他辩称，该工程已经赔钱，工人工资还没有发完。工程是俩人共同承包的，正负零（专业术语）以下是严某和劳务公司签署的协议，正负零以上是陈某和劳务公司签署的协议，协议签订以后严某没有出资和出工。第一笔钱是严某2016年从劳务公司处拿走的6万元，工程尾款是13万余元，当时公司要求严某和陈某签署一份协议，才发放尾款，但是尾款给了工人，没有给陈某。
陈某承认协议上的6万元没有给严某，他解释称，签署协议的时候工程完工了，劳务公司也撤场了，是劳务公司和中建二局签署的协议，尾款13万余元是中建二局直接给的工人。“劳务公司不欠我们钱了，这个工程赔钱了，所以没有钱给严某。”他对于有律师费支出没有异议，但是不同意由自己负担。
法院经审理认为，针对陈某、严某签订的《协议书》，陈某主张是在受胁迫的情况下签署，但陈某就其主张未提交证据，且严某对此不予认可，故法院对陈某该意见不予采纳。协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，法院对此予以确认。
根据该协议，可以确认陈某、严某就承包工程的尾款进行了分配，陈某在结算后应给付严某6万元，根据严某提交的微信聊天记录、证人证言以及陈某的陈述，可以确认二人承包的工程已经结算完毕，陈某亦表示劳务公司已不欠付工程款，故陈某应当依约给付严某6万元工程款，故对于严某该项诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。
关于陈某提出的工程尾款发给了工人，承包该工程已经赔钱，没有钱给严某的意见，均非陈某不按协议约定给付严某工程款的正当理由，对陈某上述抗辩意见，法院不予采纳。关于严某要求陈某给付律师费的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。
综上，法院判决陈某给付严某工程款6万元并驳回严某的其他诉讼请求。
文/北京青年报记者宋霞 通讯员 孙建伟
本文来源：北青网-北京青年报
责任编辑：
周弯_bj32
