（原标题：合伙人散伙引纠纷，法院判微博道歉15天）
王女士是一名编剧曾和李先生是合伙人，后二人因有矛盾不再合作。李先生在微博上两次公开发布与王女士聊天记录，并伴有侮辱性词汇。王女士起诉要求赔偿各项损失共计7万余元并在微博公开道歉30天。北京市通州法院今日（9月9日）通报审结此案，判决李先生支付王女士公证费及精神损害抚慰金共计5096元，在微博公开道歉15天，其他诉讼请求不予支持。
原告称，2019年3月13日、14日，李先生在微博中发布了与王女士的微信聊天记录截图，并@了20多个影视类微博用户。后经王女士投诉，微博平台将上述截图删除。李先生多次将双方的微信聊天记录截图发布到微博，并配有侮辱性的语言。王女士为保留上述微博内容，支出公证费3096元。
王女士起诉要求，李先生删除涉案微博信息，停止侵权，在微博首页置顶位置和微信朋友圈发表致歉声明30天，向王女士赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2万元、经济损失5万元。
庭审时，李先生辩称，首先认可在微博上发布的与王女士有关的内容有部分用词不当，但该部分内容已于2019年5月份删除，并未造成任何危害后果，因此，不构成对王女士名誉权的侵害。其次，自己不是公众人物，发布的不当内容未经转发、点赞或评论，传播范围极小，未给王女士造成严重后果，不应当赔偿精神损害抚慰金。对王女士主张的律师费、公证费都不同意赔偿，关于经济损失，王女士未举证证明。
法院审理后认为，李先生构成对王女士名誉权的侵害。诉讼中，双方均已确认涉诉微博内容已删除，李先生已停止侵权行为，故对于王女士要求李先生删除涉案微博的诉请，已无事实依据，不予支持。对于王女士主张赔礼道歉的请求，李先生同意，但道歉的方式应与侵权行为导致名誉权受损范围相一致，故法院认为李先生在其涉诉微博账户发布道歉声明15日为宜。
最终，法院判决李先生在微博账户中发布道歉信息，并赔偿王女士公证费及精神损害抚慰金共计5096元，驳回王女士的其他诉讼请求。
本文来源：新京报
责任编辑：
贺元韬_G10409
