为逃避执行离婚调解书，孙某找朋友虚构借款1850万元欺骗前妻张某，还用公证债权文书将债权“合法化”。后来张某前来照顾突发脑溢血的孙某时，无意发现了高额借款实为伪造的证据。8月29日下午，北京市朝阳区人民法院依法对孙某和帮助其虚构借款的王某分别做出处以10万元、8万元的罚款决定。
孙某与张某于2017年5月17日调解离婚，孙某分得朝阳区望京一套260平米的复式房屋，但还需在半年内支付前妻张某折价款520万元。离婚后，孙某却迟迟未付折价款，张某索要无果后向法院申请强制执行，希望通过房屋拍卖拿回属于自己的折现款项，却发现房产与一笔高达1850万元的抵押挂钩。
因房屋抵押额等同于房屋价值，即使拍卖房屋也无法覆盖张某的债权。为此，张某放弃拍卖该房屋，案件执行也因此陷入停滞。
事情的转机出现在2019年，一天，孙某因突发脑溢血住院治疗。经抢救脱离危险后，前妻张某好心前来照顾病中的孙某，却无意间发现一份“借款情况核实说明”。
这份说明显示，孙某与王某间的实际借款仅为650万元，但二人合谋在该房屋上虚假设立1850万元抵押，并通过公证债权文书的形式将债权“合法化”。2017年8月2日，孙某与王某签订《借款合同》，办理了赋予该《借款合同》强制执行效力的公证书。8月10日，在王某的配合下，孙某前往不动产登记中心办理了抵押登记，以望京的房产作为借款的抵押。
张某愤而将“借款情况核实说明”交至朝阳法院，希望法律还自己一个公道。同时，因孙某到期未还款，王某向朝阳法院申请强制执行1850万的“借款”。
2019年8月23日，执行法官将王某传唤到庭，王某承认“借款情况核实说明”属实，对虚增借款金额、虚假抵押的情况认可。孙某因身体尚未恢复，未到庭。
王某称，他与孙某是朋友关系，孙某确因资金周转问题向王某借款650万元，孙某同时表示不想履行其与妻子张某的离婚调解书，为规避执行，二人便合谋将借款金额虚增为1850万元，并前往公证处和不动产登记中心办理了公证及抵押手续。
依据《民事诉讼法》的有关规定，8月29日下午3点，朝阳法院承办法官将王某传唤到庭，宣布处罚决定：对王某处以8万元罚款，限期2019年9月1日前缴清；对孙某处以10万元罚款，孙某因身体原因未到庭。
法官同时宣布终结王某的执行案件，并责令王某到不动产登记中心变更抵押数额。法官告知王某，因其享有抵押权，对于650万元的真实借款事实，可以另行通过诉讼的方式主张债权。另外，孙某名下的房屋也将再次启动评估、拍卖程序，未来房屋的拍卖款将用于实现张某的合法权益。
王某当场表示接受罚款，并签署了罚款决定书。
文/北京青年报记者 赵加琪 实习生 刘天琪
本文来源：北京青年报
责任编辑：
余慧澜_NBJS8792
