本报讯（记者 李强）7月25日，北京头条APP以《以投资朝鲜币“连体钞”为由诈骗老人52万余元》为题，报道了郭某诈骗老人马某52万余元的消息。7月29日，北京青年报记者从北京石景山法院获悉，此案已审结有果，法院以犯诈骗罪判处郭某有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11万元，同时责令郭某退赔被害人马某52万元。
据悉，2014年，郭某是在某公司任职时认识的马某。2016年后郭某离开公司，由于马某是前公司的客户，于是郭某就和马某再次联系上，想以1680元一张的价格向马某出售30张“连体钞”，还说升值空间比较大，以后可以帮助马某将其卖出。
郭某还称，要卖出“连体钞”需要交纳保证金，出手后这些保证金今后还能退还，而他自己只挣总额的3%。
2017年3月初，郭某告诉马某“连体钞”价格上涨了，劝说马某同意将手中30张“连体钞”交于他代为出售，并以出售“连体钞”需要提前缴纳保证金、中介费、公证费等为由，通过到马某住所附近等现场提取，或通过微信及银行转账等手段，多次骗取马某人民币共计52万余元，后将赃款用于归还赌债或其他个人消费。
7月24日的开庭中，郭某面对公诉机关的询问并不急于回复，而是等上数秒钟后才开口说话。听完公诉机关的指控后，其认可将从马某处骗来的钱用于还赌债等指控，但对于收取公证费和中介费的指控则表示有异议，其称自己并没有收取过上述两项费用，且收到的总额是47万元。
对于郭某的说法，马某表示不认可。马某称，2017年3月份他筹集了3万元现金，并将30张“连体钞”交给郭某。之后马某多次分不同金额按照郭某提供的转账方式转账。到当年9月份，马某通过电话和郭某核对转账总额为52万余元，郭某表示认可，并要求马某再出4万元现金，还说这是欠他的钱，并和马某说30张“连体钞”可以得百八十万元。但从这次联系后，郭某就再也不接听马某的电话，也不回复马某的信息了。
庭审中，郭某对于公诉机关出示的微信聊天截图、账号资金情况、证人证言等证据表示部分认可。此案并未在7月24日当庭宣判。
7月29日，北青报记者从北京石景山法院获悉，此案已审结有果。法院认为，郭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。石景山法院根据郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照相关法律判决郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币11万元，同时责令郭某退赔马某52万元。
摄影/本报记者 李强
统筹/张彬
本文来源：北京青年报
责任编辑：
余慧澜_NBJS8792
