广东一男子高速上“逼停”车辆 持刀捅死女友丈夫

（原标题：广东一男子高速上“逼停”车辆 持刀捅死女友丈夫）

新快报讯 记者何生廷 实习生陈晓丹报道两人本是惠州一家公司的同事，男子吕某看上已经结婚的女子丁某，在追求之后两人很快确认了男女朋友关系，并开始同居。后来女子丈夫李某发现了两人的不正当关系，要求两人分手，并想开车带丁某回东莞。就在高速公路上，吕某驾车多次撞击李某车辆，逼停之后，两人下车发生口角，随后吕某一气之下持刀捅刺李某 10 多刀，导致李某死亡。7 月 18 日，记者获悉，惠州市中级人民法院已对此案作出一审判决，判处吕某死刑，并赔偿被害人家属 66784.5 元。男子主动追求女同事 同居时被女子丈夫发现2017 年 12 月，丁某来到惠州一家化妆品公司上班，随后吕某认识了丁某，并喜欢上了对方。2018 年 1 月，吕某跟丁某确定了男女朋友关系，在确定关系前，丁某告诉了吕某，她已经结婚了，还有一个小孩。不过吕某表示没关系，到了 2018 年 6 月，两人开始同居。在当月的某一天，丁某的老公李某从东莞来到惠州找丁某，发现吕某在丁某的家里，于是两男子开始打架，随后丁某拉开两人。据吕某供述称，当时这件事发生之后，他得知丁某和李某的感情不是很好，希望丁某离婚跟他结婚。到了同年 7 月，吕某回老家买房准备跟丁某结婚，可丁某表示，李某不愿意离婚，提出 " 给 80 万元才同意离婚 "。后来，因为生活一些争吵，吕某和丁某分开了，9 月底，丁某向公司提出辞职要回东莞老家。高速上多次撞击前方车辆 逼停后持刀捅死一人到了 10 月 2 日上午 9 时，李某驾驶粤 S 牌私家车载丁某准备前往东莞，舍不得丁某的吕某开车跟着对方，并打电话给丁某，希望她下车好好谈谈，遭到了拒绝。后来在电话里，吕某跟李某吵起来，李某说 " 有本事就跟到东莞。" 听到之后，吕某很生气，遂开着车紧紧跟在后方，在高速上看到往东莞方向的牌子之后，他担心李某对他不利，遂加速想逼停李某的车辆，在车速较快的情况下，吕某连续三次撞击李某的车尾，并超车刮碰到李某车辆的右侧。李某被迫将车辆停靠在高速公路应急车道，吕某遂将车辆停在粤 S 小车前面，并上车跟李某谈论。后两人发生口角，随后吕某拿出随身携带的刀连续捅刺李某胸部、腹部、胸背部等部位十余刀。在驾车逃离现场之后，吕某途中打电话告诉自己哥哥，他拿刀捅刺了李某，并开车前往沥林派出所自首。当天 12 时 35 分许，李某经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人李某的死亡原因符合被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳躯干部致右肺、右肺动脉、心脏、肝脏、肾脏及下腔静脉破裂引起大失血死亡。被告辩称 : 没有杀人的故意 携带刀具为了防卫据了解，吕某，1984 年生，大学本科，因本案于 2018 年 10 月 2 日被羁押，次日被刑事拘留，2018 年 10 月 16 日被依法逮捕。惠州市人民检察院提起公诉，认为被告人吕某驾驶车辆在高速公路上危害公共安全，故意杀人，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》规定，应当以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪追究其刑事责任。在诉讼过程，被害人家属提起附带民事诉讼，要求依法判令吕某赔偿死亡赔偿金 819500 元、精神抚慰金 100000 元等多项费用合计 1445932.5 元。对此，吕某辩解称，承认有撞击被害人车辆，但没有多次撞击，这是一起交通事故；没有杀人的故意，不构成以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪。其辩护人辩护提出：主观上不具有杀人的故意，本案应定性为故意伤害罪，被告人携带刀具的目的是为了防卫，并非蓄谋杀人，其持刀捅刺被害人的目的是为了避免自己受到伤害，并非追求被害人死亡，所捅刺的部位并非要害部位，表明并非追求被害人死亡。辩护人提出要求精神鉴定 法院不予采纳此外，记者留意到，被告辩护人还提出，称没有对吕某进行精神病鉴定，无法确定是否需要承担刑事责任。对此辩护意见，惠州中院认为，从被告人在本案的一系列行为分析，被告人作案目的明确，行为举止清楚，思路清晰，特别在其下车后找被害人并持刀连续捅刺被害人致其死亡，事后还主动打电话告诉其哥哥，主动到公安机关投案，并一直稳定供述自己的罪行。再者，辩护人也没有向法庭提交被告人吕某平常精神异常状况等证据，现有证据足以认定被告人作案时具备完全辨认和控制能力，应对其犯罪行为承担责任，辩护人提出该辩护意见依据不足，法院不予采纳。数罪并罚 被告人一审被判死刑经审理查明，惠州中院认为，被告人吕某为了逼停被害人驾驶的车辆，明知在高速公路上行驶的车辆众多，车速较快情况，还驾驶车辆故意连续撞击、刮碰被害人车辆，其行为足以危害公共安全。在逼停车辆之后，吕某没有找丁某商谈双方感情问题，反而携带刀具直接上被害人车辆，在简单交流后，随即持刀捅刺被害人，在被害人李某叫喊后，也没有停止捅刺被害人行为，其主观具有追求被害人死亡的杀人故意。为此，法院认为，应以故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪对其定罪量刑，被告人吕某的辩解及其辩护人提出不构成故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。惠州中院认为，被告人吕某的行为已分别构成以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪，应数罪并罚，在作案后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，根据本案犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，决定对其犯以危险方法危害公共安全罪的罪行减轻处罚，但不足以对其犯故意杀人罪的罪行从轻处罚。综上所述，惠州中院于 2019 年 6 月 5 日作出判决，被告人吕某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。此外，被告人吕某还应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币 66784.5 元。来源｜新快报责编｜罗钧栋实习生｜梁敏婷