村民举报二十多次：村委假造我们的签名

（原标题：村民举报二十多次：村委假造我们的签名）

现代快报讯（记者陆文杰文/ 摄）一起普通的因建房引起的乡村矛盾，村、镇两级经过调查后进行调解。然而，镇政府答复中的一句" 三分之二以上村民均签字同意"，却意外牵出几个争议：部分村民疑似被代表、多个村民的签名非本人签的、村委会决议材料疑似造假。随后，几名村民多次将相关情况向镇政府反映，希望政府出面调查材料真伪，但目前均未得到明确答复。

镇政府答复材料遭质疑，本人未签字却在同意名单中

孙洪大是常州市武进区嘉泽镇夏溪村的村民，去年他因翻建房屋，将宅基地保障资格调入本村，遭到了其他村民的举报，其他村民认为其户口不在当地，不属于宅基地保障对象，翻建房屋审批不合法。随后，嘉泽镇、夏溪村委等对相关情况进行了调查，并进行了书面答复。

△ 会议决议

根据相关规定，" 孙洪大宅基地保障对象资格可在本镇调入按规享有目前宅基地使用权，再加上夏溪村委东街组三分之二以上村民均签字表示同意，镇房屋翻建审批部门根据以上事实，在孙洪大提供产权等相关手续前提下进行了按规定审批。" 现代快报记者在嘉泽镇出具的一份调查情况中看到这样一段答复。

然而，答复中" 三分之二以上村民均签字表示同意" 的一句话，引起了其他村民的不满和质疑。部分村民称，自己并没有接到开会的通知，也没有签任何名，但自己的名字却出现在这样一份三分之二以上村民同意的名单中，很是蹊跷。

△ 会议签到表

发现" 被签名" 的情况后，同意名单中的7 名村民联名写了一份证明书，证明自己没有参加村里召开的决议会议。7 名村民告诉现代快报记者，他们中有些人当时仅仅是在村民小组的生产队队长杨国和拿来的空白纸上签名，承认孙洪大房屋所在的宅基地是东街生产队的土地，还有人压根就没有签名，事后名字却在名单中，所以他们怀疑这份名单是伪造的。

村民签名疑似造假，至少7 名村民" 被签名"

现代快报记者注意到，盖有夏溪村委、东街村民小组两个公章的会议决议上显示，2018 年11 月17 日召开了关于村民孙洪大宅基地保障对象资格认定的村民代表会议，应到39 人，实到36 人，最终34 票同意，2 票弃权，另外两张附件上，36 人签到参加会议，34 人签名同意。

" 我们村里其实没有开会，当时村民小组的杨队长来找我，他拿了一张空白的纸，说大队里需要签字，但是具体什么事情我并不清楚。" 村民蒋先生说，都是一个村民小组的，队长找上门来签个字，也没有多想，当场就签了，事后才知道是关于村民孙洪大翻建房屋，把宅基地保障资格调入村里的事情。他向记者一再表明，如果早知道是为了孙洪大家的事签字，他肯定是不会同意的。

△ 村民同意书

村民屠先生的名字也在" 三分之二村民同意" 的名单上，然而事实上他之前对签名的事情毫不知情，他表示自己压根就没有参加村里的这次会议。同样的情况还有村民俞先生，俞先生告诉现代快报记者，同意名单中自己的名字并不是他本人签的。" 对于签名要干什么我并不清楚，我的名字是孙洪大的儿子代签的。" 俞先生告诉现代快报记者。

组织村民开会并递交名单的是夏溪村委东街组队长杨国和。7 月15 日，对于蒋先生等7 名村民的说法，杨国和最初对记者表示确实没开会，但之后又表示同意签名的名单上全都是村民本人签名，当时在村妇女主任家开会的，" 查出来我造假，我可以承担法律责任。" 杨国和说。

跑20 多趟镇政府举报造假，至今未果

7 月15 日上午，村民李女士和费女士来到嘉泽镇农经站，再次前来反映村上签名材料疑似造假的情况，这已经是她们最近一个多月来第20 几次来镇里反映这个情况了。" 书记、镇长、建管所那里都反映过了，但到现在也没有一个结果，听说材料审核是归镇上农经站管的，所以今天我又来这里反映。" 李女士说，希望镇上对签名的真实性重新核实。" 孙洪大家房子都翻建好了，宅基地保障资格也获得了，但签名材料这是原则性问题，不为别的，就要讨个说法。"

△两位村民跑了二十多趟镇政府举报材料造假

记者从嘉泽镇建管所了解到，关于审批孙洪大翻建房屋，建管所只看是否递交的材料齐全，并不会去核实材料是否存在问题。" 三分之二村民签字有了，我们建管所不会去一一核实。" 建管所负责人说，目前孙洪大家中房屋已翻建完成。

不过这名负责人也坦言，农村里出现这样代签名的情况也不奇怪。" 村里要把所有村民组织起来开会难度很大，往往是队长一家家上门去签字，这个事情可能是队长在签字过程中有瑕疵，翻建房屋周边的住户估计不会同意，也就没去给他们几户签名，反正只要够三分之二村民同意就可以，代签名的情况也会存在。不过也不排除有的村民签名后反悔了，不承认自己的签名。"

7 月15 日，嘉泽镇农经站工作人员将李女士和费女士递交的材料留下后表示，将会进行调查了解。现代快报将会进一步关注。

（编辑魏如飞）