玛莎拉蒂车祸：醉驾炫富背后是否还有个不守法的爹？

（原标题：玛莎拉蒂车祸：醉驾炫富背后是否还有个不守法的爹？）

▲玛莎拉蒂撞宝马致2死4伤，律师详解肇事车内3人面临何种处罚。新京报动新闻出品

这两天，发生在河南永城的玛莎拉蒂车祸，引发舆论广泛关注。富二代、玛莎拉蒂、血液酒精含量超出醉驾标准一倍、与多辆轿车剐蹭、追尾致宝马瞬间成火球、造成2死4伤、被群众围堵仍驾车强行逃离……这些情节甫一曝出，就虹吸了无数眼球。

目前肇事者谭某已被警方控制，可舆论仍在发酵。在视频内容和通报信息之外，有媒体扒出，肇事女司机今年23岁，刚从职校毕业，车辆违章查询信息显示，今年6月5日至7月3日期间，她驾驶的该车辆曾被系统录得5次违章，均发生在牌照发放地，累计扣24分，总罚款1000元；当地民众反映，谭某父母在当地经营皮革厂，非但污染严重，还涉嫌非法占地，被举报多年却至今无人问津。

在此之外，谭某在被控制期间，其炫富微博却“神奇”地被逐条删除以至于清空。

单就事故而言，“恶劣”二字已不足以形容其严重性：谭某醉驾、剐蹭、追尾、逃逸……几乎一次性地对交通肇事多种情形做了“演示”。视频中被撞宝马秒变火球的场景，则让公众对事故后果隔着屏幕也能有直观感知。从谭某所驾车辆不到1个月5次违章的“履历”看，这次车祸绝非偶然：“屡违屡犯”已表明，她并没“吃一堑长几智”，而是肆无忌惮，如今这起事故只是对墨菲定律的应验。

这么恶劣的肇事，再加上“豪车”“炫富”等情节的“加杠杆”，此事激起的涟漪必然从交通事故领域溢出到社会层面：谭某在致前车宝马起火的同时，也必然引燃舆论场的怒火。到头来，“豪车+炫富”标记的财富多寡特征，也让公众视线从车祸本身转向肇事者家境等外围因素。

尽管说，“子不教父之过”的论调容易夸大父母责任，可任由谭某各种拉仇恨式炫富，任着她1个月内出这么多次事而不管，多少也暴露了些家教问题。而顺着家教问题推及家庭所涉问题，也是自然而然的推想：在当下，出了类似恶性事件后，社会起底路径从深处漩涡中心的当事人向外延伸，辐射至关系网，也成了舆论规律。

就眼下看，事情似乎正朝着“坑爹”的态势演化。如果说，谭某这起“自作孽”式车祸抛出了自我举报的线索，那她被拘期间微博被人清空，当地知情人称“当地现在已三缄其口”“担心如果由此牵扯深挖下去，牵出更多问题”等，则无异于“此地无银三百两”式的间接印证，印证了她的情况不简单。

当地民众透露的谭某家经营重污染皮革厂违规排放，附近村庄水异味越来越大、得重病者越来越多等情况，俨然又对此作了旁证：谭某家牵涉的问题不只是她的肇事，还有她驾着豪车炫着富的“本钱”来源没那么正当——“违规排污”和“非法占地”，毕竟是挺值得深挖的“两宗罪”。若当地村民举报多年无果属实，那说明谭某“背后的背后”可能还有人。

而网传的跟谭某同车的二人分别是富二代和官二代，还有那份“凡勘察现场的图片、事故现场视频以及施救视频情况，严禁个人私自对外发布”的疑似内部紧急通知，与诸多信息交叉，也很容易引人遐想。这目前仍只是“网传”，仍待证实，可为避免公众想象朝着“歪楼”的方向延展，当地不妨对这些被热传的“内幕”多些回应释疑。

此事如今已激起舆论扰攘，但公众借着“豪车”“炫富”等题眼发挥的动机，未必是“仇富”，更是怕致富不义、为富不仁，这成了舆论新的关切。谭某肇事既然已抛出“线索”，那就不妨对“拔出萝卜带出的泥”也多些关注，而不是回避。虽然谭某醉驾肇事跟其父母产业问题是两码事，应“一码归一码”，可既然一码已将另一码带入公众视线，那就该秉持“依法处理”原则，一个都别漏了。

□佘宗明（媒体人）

编辑 胡博阳 校对 郭利琴