残疾小伙仿售发令枪一审获刑11年半，二审被发 回重审

（原标题：残疾小伙仿售发令枪一审获刑11年半，二审被发 回重审）

2019年3月24日，红星新闻独家报道此案，引发关注。

6月24日，福建省莆田市中级人民法院作出二审裁定：撤销原判，发回重审，理由是“一审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”。

一审判决构成非法制造枪支罪

福建省莆田市城厢区人民法院一审判决文书显示，马欢明知同案人将其生产出售的枪支散件，用于改装为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，仍大量生产，数量达到342个，折算为11套成套枪支散件，其行为已构成非法制造枪支罪。

红星新闻注意到，知悉一审判决结果后，马欢在《刑事上诉状》中曾提出多个上诉理由：上诉人并不明知自己生产的发令枪散件可以改装为枪支；整枪不是枪，拆开即为枪；同一送检人、同一检材、同一鉴定机构，结论各异；当庭比对物证申请被法庭否定，一审判决程序违法；一审法院剥夺了上诉人提出的重新鉴定权……

马欢的辩护律师黑龙江长城律师事务所主任王贵祥告诉红星新闻，涉案发令枪枪管和枪身为一体，材质为生铝铸造，枪管为实心，不能发射任何弹丸。其中，枪身、转轮、扳机、击锤均为模具铸造，此发令枪只能听响作为儿童玩具使用，其铸铝材质决定其不易于改装。

警方搜获2支完整转轮发令枪

马欢因何走上仿制发令枪的道路？

马欢的姐姐马静告诉红星新闻，马欢系山东平邑人，16岁时辍学务工。

2012年7月26日，在山东临沂某板材厂打工时，马欢不慎被剪板机切掉左手四个手指。临沂市劳动能力鉴定委员会出具的一份编号为临劳鉴（2013）136号《劳动能力鉴定结论通知书》显示，马欢劳动功能障碍程度为7级（1级最高），无生活自理障碍。

马欢的姐姐马静告诉红星新闻，弟弟仿制销售发令枪，赚点小钱。2016年，马欢仿制成功。马欢仿制的发令枪开始在网上售卖。

马静回忆，马欢最早卖发令枪的时间约在2016年年中，“一开始太粗糙了，需要调试，有很多零件是废品，很难组合在一起。卖的时候都是公开卖，没藏着掖着”。

一天，一个网名为“飞鹰户外”的人添加马欢，要购买发令枪。

马欢原本以为这是一次普通的交易，不料，在几个月后，他因此卷入一起涉枪刑案——在这起案件中，有检材被鉴定为枪支，“飞鹰户外”是涉案人员之一。马静称，“有人说，这支枪是由我弟弟的发令枪改造而来，所以警察才追到了源头，但其实不是，他们买卖那支枪时，我弟弟的发令枪还没仿制成功”。马欢卷入其中。

2017年8月2日晚8时，在山东临沂某火锅店内，马欢被抓获。同时，在其加工作坊内，警方搜获2支完整转轮发令枪、92个转轮、135个击锤、115个扳机、1315个其他零件，还有部分物品。

最终，这些配件中有342个被鉴定为枪支散件。

重审最大诉求：当庭比对物证

红星新闻注意到，2017年9月8日，莆田市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书显示，将从马欢处扣押的各10个弹轮、扳机、击锤，与涉案的自制转轮枪支相应配件互换，枪支可正常击发。最后，这些配件均被鉴定为枪支散件。

但2017年10月17日，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定委托不予受理通知书》显示，警方将马欢持有的疑似枪支的整枪及握把、枪身扣件、枪身、弹簧等配件送检，因不具备鉴定条件，未予受理。

城厢区人民法院曾在一审判决文书中对此作出解释：两次送检的并非同一批检材。

但马欢的姐姐马静认为，第二次送检中包含了马欢仿制的发令枪整枪及其他配件。

马欢辩护律师王贵祥及马欢的亲属均对首次鉴定结果提出质疑，他们认为，马欢所产配件与已被认定为枪支的检材的配件无法完成互换，哪怕完成，也不能正常击发。

因此，庭审时，王贵祥曾代马欢申请当庭比对物证，但被拒。城厢区人民法院在判决文书中解释，鉴定过程及检材的测量数据在鉴定文书中均有载明，法律并无规定鉴定人必须当庭重现鉴定过程，法庭也不具备枪支实验的条件。

在一份反应材料中，王贵祥称，“这起案件，如果鉴定人不出庭，公诉人就输了；如果鉴定人出庭了，但不能把物证带来，公诉人也输了；如果鉴定人把物证带来，但不能与已被认定为枪支的检材的配件实现互换，公诉人也输了”。

马静告诉红星新闻，到底能不能实现互换？如能击发枪口比动能是多少？有没有致伤力？这一切唯有当庭比对物证才能知晓事实真相。马静及马欢的辩护律师王贵祥称，重审时，将递交再次鉴定的申请，“最大的诉求是，希望法院当庭比对物证”。

（原题为：《残疾小伙仿售发令枪一审获刑11年6个月 二审被发回重审》）