西安市民十个月取不出亡父公积金，为应银行要求无奈起诉外公

（原标题：西安市民十个月取不出亡父公积金，为应银行要求无奈起诉外公）

父亲去世一年多了，樊女士还没走出失去亲人的悲痛，还要为领取父亲留下的住房公积金而焦虑不堪：开了一堆的证明，银行还是不予提取，无奈之下，她只能起诉了一直陪自己奔波的外公。
女儿取父亲生前公积金
银行要求提供“唯一合法继承人”证明
2018年4月，西安樊女士的父亲因突发疾病去世，其单位的同事告诉樊女士，父亲还有一笔住房公积金可以从银行提取。樊女士处理完父亲的丧事后，前往父亲单位办理领取住房公积金事宜。凭借单位出具的《住房公积金》证明，她前往新城区某银行准备提取，但事情并不是想象中那么顺利，原因是银行要求她提供自己是唯一合法继承人的证明。
据樊女士说，自己的奶奶、爷爷、妈妈都已相继去世，现在自己是唯一的继承人，这个证明该怎么开?她根据银行的要求，前往爷爷、奶奶和父母原住地所在的派出所，开具了死亡证明，并在父亲原所在社区开具了相关证明和独生子女证存根复印件。她拿着这些证明再次前往银行后，还是被告知不能提取，因为住房公积金属于樊女士父母的夫妻共同财产，樊女士的外公还在，外公也可以作为继承人领取，她必须提供外公放弃继承的声明。
外公写放弃继承声明并公证
银行称公证书不具备法律效力
樊女士只得去找外公，外公很爽快地写了个人声明，并陪同她一同前往银行说明情况，可银行还是不同意，认为樊女士外公出具的个人声明没有法律效力，必须由樊女士和外公一起到公证处办理声明，二人又按银行要求到公证处办理了声明。但银行又提出公证书不具备法律效力，必须提供法院的裁判文书才行。
樊女士和外公奔波了10个多月，开了一堆证明，结果还是分文未取。因外公年龄较大，未再陪同樊女士处理公积金事宜。
起诉外公
法官：应认定外公放弃继承事实依据
樊女士开始在网上查询关于继承的案例，并很快将外公起诉至西安市未央区法院。
法官林娜接手该案后，根据住所地向原告外公送达起诉状时，老人的气不打一处来，情绪较大。
法官听老人诉说了事情的原委，并制作了谈话笔录，告知老人，樊女士起诉也是无奈之举。之后，法官将樊女士传唤到庭进行询问，根据她提供的一系列证据，向其释明法理。
林娜说，《继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，樊女士外公并非法律规定的属于第一、第二顺位继承人。
其次，根据《民事诉讼法》规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，樊女士起诉继承案件属于专属管辖，应由被继承人死亡前原住所地或主要遗产所在地法院管辖，因此，该案并不属于未央法院管辖。
《民事诉讼法》还规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，樊女士和其外公在公证处出具的公证书，应当认定其外公放弃继承的事实依据。
樊女士听后，承认自己起诉外公的做法欠妥，决定与银行再进行沟通，于是撤回了起诉。
出具声明后
银行已通知领取亡父住房公积金
华商报记者从办案法官处获悉，樊女士撤诉后，再次找到银行，并按银行要求出具了一份她是其父唯一继承人的声明，目前银行已经通知她通过审核，让其取回亡父的住房公积金。
法官林娜说，起诉是一种维权的方式，但法律永远无法穷尽现实。樊女士在领取亡父公积金过程中，因提供的证明不符合银行的审查要求后，起诉不是其亡父合法继承人的外公，这样的诉讼，因主体不适格得不到法律的保护。同时，银行对继承人的审查确有必要，但不能过度。在樊女士提供亡父其他第一顺位继承人死亡的证明后，应客观全面地审核提取人的资格，遵循金融机构的职业规则，避免让提取人提供重复或不必要的证明。
（原题为《奔波10个月开一堆证明取不出父亲公积金 西安市民无奈起诉外公》）