武汉“摸狗命案”当事人获得国家赔偿但未获道歉，拟提出复议

（原标题：武汉“摸狗命案”当事人获得国家赔偿但未获道歉，拟提出复议）

湖北武汉“摸狗命案”当事人杨建平的辩护律师雷刚5月28日告诉澎湃新闻(，他们已收到武汉市武昌区法院《国家赔偿决定书》，法院决定支付杨江平被羁押1024天的人身自由赔偿金人民币323556元、精神损害抚慰金人民币5万元。

武汉市武昌区法院《国家赔偿决定书》。 当事人供图
案件先后经历6次开庭
正当防卫是辩论焦点
2016年2月28日13时许，杨建伟（51岁）、杨建平（55岁）在武昌区杨园街住所门前，遇彭芳明遛狗路过，因杨建平摸了彭芳明所牵的狗，双方发生口角，彭芳明当即扬言去找人报复。
一审判决书显示，双方发生口角后约10分钟，彭芳明邀约另外三名男子，手持工地上常用的洋镐把，返回找杨氏兄弟报复。彭芳明率先冲到杨建伟家门口，与其发生打斗，杨建伟用单刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺。双方打至门外的街上，彭芳明邀来的三名男子也冲上来，用洋镐把对杨建伟进行围打。不远处的杨建平见弟弟被围打，便从家中取来一把双刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。彭芳明受伤后离开现场，不久因伤势过重抢救无效死亡。
法院认为，杨建伟、杨建平合伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪；杨建伟手段较残忍，其行为不属于仅为制止对方侵害而实施的防卫行为；杨建平系在看见弟弟被打的情况下，出手帮忙而持刀伤害被害人，“不存在自己面临他人不法侵害的情形”。
2017年2月，武昌区法院判决杨建伟、杨建平犯故意伤害罪，前者判刑15年，后者判刑11年，两人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万余元。
一审判决后，杨氏兄弟以及附带民事诉讼原告人，均提出上诉。2017年4月5日和5月26日，武汉市中级法院两次开庭审理此案。杨氏兄弟的行为是否属正当防卫仍是控辩双方辩论的焦点。
当年6月底，武汉市中级法院作出刑事附带民事裁定：原审判决认定上诉人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；撤销武昌区法院的一审判决，发回该院重新审理。
2018年5月11日，武昌区法院经过重审，依然认定杨建平及杨建伟犯故意伤害罪的犯罪事实成立，分别判处二人有期徒刑9年和13年。对于此判决，两人当庭提出上诉。
2018年8月7日，杨建平、杨建伟上诉后，这起备受关注的“摸狗命案”在武汉市中院二审开庭。庭审长达6个小时，知名法医刘良也作为专家辅助人出庭。控辩双方随后仍就此案是否属于正当防卫展开辩论。
最终因检方提出新的证据，时隔三个月后，案件2018年11月29日在武汉中院二审第二次开庭。澎湃新闻梳理发现，该案从案发后，先后经历了一审、重审及二审，共开庭6次。
哥哥正当防卫无罪释放
二审判决书显示，法院认为，杨建伟持刀捅刺彭芳明等人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质。其防卫行为是造成一人死亡、二人轻微伤的主要原因，明显超过必要限度造成重大损害，依法应负刑事责任，构成故意伤害罪；上诉人杨建平为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。杨建伟的行为系防卫过当，具有自首情节，依法应当减轻处罚，原审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，对杨建伟定罪准确。但是，原审判决未认定杨建伟属于防卫过当、杨建平属于正当防卫，系适用法律错误，本院依法予以纠正。
2018年12月19日，武汉市中级人民法院对杨建伟、杨建平故意伤害案作出二审判决：认定杨建伟防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑4年；杨建平构成正当防卫，宣告无罪，被当庭释放。
杨建平被释放后曾告诉澎湃新闻，准备申请国家赔偿。
获国家赔偿37万余元
澎湃新闻获得的《国家赔偿决定书》显示，赔偿申请人杨建平因涉嫌故意伤害罪曾被该院作出有罪判决，现经二审判决无罪。杨建平于2019年3月19日向本院申请国家赔偿，该院于当日立案。杨建平提出如下赔偿要求：请求消除影响、恢复名誉权；请求赔偿侵犯其人身自由赔偿金291573.76万元，精神抚慰金20万元，医疗费9170.23元，被羁押期间的生活费28000元。
《国家赔偿决定书》记载，因最高人民法院2019年5月15日颁布了新的国家赔偿标准，杨建平于5月17日变更请求赔偿侵犯其人身自由赔偿金为323556元。
武昌区法院在《国家赔偿决定书》中称，杨建平作为受害人有权要求国家赔偿，本院作为曾经对其作出有罪判决的人民法院，应当作为赔偿义务机关履行国家赔偿责任。关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，杨建平经二审公开宣判无罪，相应的媒体对此案无罪判决结果进行了报道，本案也在二审判决作出后，及时将二审判决书送达给杨建平户籍所在地派出所，杨建平的名誉已实际得到了恢复。在此基础上，本院仍将在相应的范围内以适当的方式为杨建平做消除影响、恢复名誉的工作。
关于赔礼道歉，武昌区法院在《国家赔偿决定书》中认为，本院两次审理杨建平故意伤害案属于正常的履行职务行为，审理过程中也未对杨江平采取任何违法强制措施，不存在任何违法行为。虽然二审改判杨建平无罪，但二审改判无罪并非本院一审认定事实错误所致，仅是对其行为定性因认识分歧所致，故对杨建平要求赔礼道歉的请求不予支持。
杨建平告诉澎湃新闻，自己对赔偿的金额没有异议，但被羁押了1024天未获赔礼道歉，这让他无法接受。他说：“我准备向武汉市中院提出复议。”