为钱合伙卖亲儿父母外婆锒铛入狱

（原标题：为钱合伙卖亲儿父母外婆锒铛入狱）

俗话说，虎毒不食子，但有些父母由于自身经济条件不好，竟把亲生儿女当商品出售给他人！最近，平潭法院就审理了这样一起案件。普法故事为减轻家庭压力 夫妻合谋 “亲子亲卖”周芳（化名）与丈夫薛凯杰（化名）在年少时开始同居生活，并生育一儿一女，由于两人均无固定职业，生活十分拮据。2017年8月，薛凯杰因故意伤害被判刑，在他服刑期间，周芳发现自己再度怀孕，这让丈夫入狱且生活本就捉襟见肘的她倍感压力。就在周芳一筹莫展时，她的母亲郑丽（化名）出了个主意，她告诉周芳可以等孩子出生后，将其卖了赚钱，不仅能避免同时抚养3个小孩，减轻家庭压力，还能拿到一大笔钱，两全其美。2018年2月7日，薛凯杰服刑结束后出狱回家，在知道丈母娘和妻子的“卖儿计划”后，他没有反对，反而和两人达成共识，决定将孩子卖掉以此减轻家庭压力。10日后，周芳产下男孩小宝（化名），三人按原计划进行，由郑丽联系中介人吴静（化名），寻找“买家”。很快，膝下无子的厦门人何振天（化名）、张晓洁（化名）夫妇通过中介人吴静的介绍找上门来，驱车从厦门来平潭“求子”。在看完小宝后，何振天夫妇决定以15万元的价格购买小宝，并向郑丽支付了1千元的定金。之后，周芳、薛凯杰与何振天夫妇签订了“送养收养协议”，何振天向中介吴静支付了3万元，剩下的11.9万元以现金、手机银行转账的方式支付给郑丽，随后便带着小宝回了厦门。

眼看事情已尘埃落定，这笔“巨资”却还在丈母娘的口袋里，未曾见其有过表示，一想到郑丽可能想将钱独吞，薛凯杰便坐不住了，多次向郑丽提出分赃的要求，怎料郑丽却翻脸不认人，拒绝将这笔钱拿出来，双方争执不下。薛凯杰一怒之下，在2018年3月29日，带着妻子周芳，向平潭县公安局举报丈母娘郑丽贩卖儿童一事，并供认与郑丽一起贩卖亲子的事实。法官说法Part1借“收养之名”卖亲儿 父母、外婆均获刑与传统的通过诱骗、抢劫等手段拐卖婴童的案件不同，本案是一起亲生父母及外婆将亲子卖与他人的案件。平潭法院经办法官表示，被告人郑丽、薛凯杰与周芳借送养之名，将其儿子小宝以15万元价格出卖给何振天、张晓洁，并签订“送养收养协议”，这种为收取明显不属于“感谢费”、“营养费”的钱财将子女“送”给他人的行为，可以认定为非法获利，郑丽、薛凯杰与周芳均已构成拐卖儿童罪。依照相关法律法规，平潭法院判决郑丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；薛凯杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；周芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。

Part2“收养人”是否需要受到法律制裁？平潭法院经审理认为，“收养人”何振天、张晓洁夫妇的行为则构成收买被拐卖儿童罪。由于何振天、张晓洁到案后如实供述自己的罪行，并且对收买的儿童没有实施虐待行为，也没有阻碍民警对被收买的儿童解救，犯罪情节轻微，故平潭法院判决何振天、张晓洁收买被拐卖儿童罪，但免予刑事处罚；并继续追缴被告人郑丽的违法所得人民币12万元，予以没收，上缴国库。

法律课堂1、为孩子提供更好的生活环境，并不是“卖子”理由！在我国的拐卖儿童犯罪中，“亲子亲卖”一直是司法机关打击的重点。然而，这在农村中，有些人认为，“私下送养孩子”主观上是想给孩子提供一个更好的生活环境，并不是违法的。从法律上讲，子女并不是商品，不能随意买卖或赠送，贩卖亲生子女是一种犯罪行为，应以拐卖儿童罪论。2、“私自认养”并不合法！“私自认养”表面上看来，似乎符合“风土人情”，但事实上，这样的行为不仅纵容了孩子亲生父母的不负责任思想，还给人口买卖提供了灰色空间，并且让孩子成了无辜的牺牲品。实际上，“私自认养”行为也反映出农村群众的法律意识淡薄现象。我们在打击拐卖儿童行为的同时，也应该反思，如何逐步提高农村群众法律意识，避免发生悲剧。