法制晚报·看法新闻（记者于忠洋）日前，因与他人恶意串通、有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定，情节特别严重，裴某因犯拒不执行判决、裁定罪，被北京密云法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
记者了解到，这是《刑法修正案（九）》颁布后，密云法院首次适用“情节特别严重”判决拒不执行判决、裁定行为。
2011年8月，孙某因合伙协议纠纷，将裴某起诉至北京密云法院，并在诉讼过程中对裴某位于密云区某村东南处的沙子提出保全申请。后该案经过二审审理终结，判决裴某给付孙某欠款46.85万元。
2011年11月28日，孙某向法院申请执行，密云法院依法对保全的沙子进行执行。然而，在财产保全和执行阶段，裴某与另案当事人张某恶意串通、签订虚假抵顶协议，并据此提出财产保全异议和执行异议，意图阻止法院的财产保全和执行。
在异议被驳回后，张某继续以孙某为被告、裴某为第三人提起虚假的执行异议诉讼，目的在于证实被保全的沙子为张某所有，从而使法院无法继续执行。与此同时，在密云法院作出一审判决后，裴某一方面提起上诉，另一方面积极转移债权，将其在北京某混凝土有限公司的53万余元的债权无偿转让给前妻李某，致使法院判决无法执行。
法院经审理后认为，裴某负有执行义务，对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，与他人恶意串通，通过虚假诉讼、无偿转让债权妨碍执行，致使判决、裁定无法执行。同时，通过签订虚假抵顶协议进行虚假诉讼，引发多起民事案件，造成法院作出错误判决，扰乱司法秩序，侵犯司法权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，属于情节特别严重，依法应予惩处。
法院最终以拒不执行判决、裁定罪，判处裴某有期徒刑四年，罚金人民币四千元。现该案经二审审理终结，驳回上诉，维持原判。
法条链接：
《刑法修正案（九）》第三十九条：将刑法第三百一十三条修改为：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改，看法新闻保留追究法律责任的权利。
本文来源：法制晚报·看法新闻
责任编辑：
周弯_bj32
