被告人裴某
广发银行一领导涉嫌非国家工作人员受贿罪 强调与行贿人是“病友”
原行长受审 忙着“套磁”
本报讯 （记者 王巍）今天上午，广东发展银行北京分行东直门支行原行长裴某，在东城法院受审。
裴某涉嫌非国家工作人员受贿罪，他被指控在职期间收受他人好处费近20万元。庭审时他坚称收到的财物，是朋友间的馈赠。
庭审现场
9时，被取保候审的裴某走进法庭。“起诉书指控的事实和罪名成立吗？”面对法官的询问，裴某稍作犹豫后表示“成立”。
庭审中，检察官问裴某，收受价值12万余元的高尔夫球会员卡是哪来的。裴某说，是好朋友宋律师给的，这种馈赠是朋友间的往来。
公诉人马上追问：“你和宋某是怎样建立起友情的？”裴某愣了一下后解释说，他与宋律师都有糖尿病，俩人经常在一起聊健身保健的事。在一次见面中，宋某拿出两张高尔夫球会员卡表示，“咱哥俩一人一张”。
“我们之间没提过钱的事，我要知道这张卡这么贵，是不会要的。”裴某对公诉人表示，拿到高尔夫球会员卡后因为不会打，所以从未使用过该卡。事发后，他已经将这张惹祸的卡扔了。
在回答法庭其他问题时，裴某坚持表示，“宋律师是我朋友！”
此后，裴某承认他为北京京奥港集团公司在东直门支行办理业务期间，收受该单位王某贿赂。但裴某强调，自己与王某的私交真的不错，“他媳妇都是我介绍的。”裴某说。
法庭上，裴某的辩护律师向裴某提问时，近一半内容是在问：“你觉得自己与宋某、王某之间是不是朋友关系？你们是否互赠过礼品？”
对于上述提问，公诉人当庭向法官表示了抗议，称这些问题带有诱导性。
至截稿时，庭审仍在继续。
案情回放
裴某曾担任广东发展银行北京分行东直门支行行长。据指控，其收受有关单位给予的财物，为他人谋取利益共计198000元。检方以“非国家工作人员受贿罪”对其提起公诉。
其中一起是2003年10月，裴某收受北京共和律师事务所律师给予的高尔夫球会员卡1张（价值128000元），后在东直门支行承接“天通苑”房地产按揭贷款项目期间，推荐该所办理律师见证业务。
庭前采访
银行职员为何是“非国家工作人员”
开庭前，承办本案的东城检察院检察官庞静，对为何以“非国家工作人员受贿罪”对裴某进行起诉进行了说明。
庞检察官称，目前我国银行的性质大致可分为国有独资和股份制两种。在股份制银行中，一般由国家任命的、具有行政级别的工作人员属于国家工作人员，而各个支行的聘用人员则是非国家工作人员。
本案中所涉及的银行是国有控股企业，工作人员的身份便按上述特点区分，所以被告人裴某的身份是非国家工作人员。
法律解读
不同身份量刑有何区别
法律规定，国家工作人员受贿的，最高量刑可以处死刑；而非国家工作人员受贿的，最高量刑是判处15年有期徒刑。
对此，庞检察官称，身份的不同在量刑上有如此大的区别，这是缘于法律对国家工作人员有着更严格的要求。
同样是受贿罪，非国家工作人员实际上是一种“背信”的行为，既违背了诚实信用原则，通过收受贿赂破坏了市场正常的公平交易关系。
而国家工作人员，其职务本应具有公正性和不可收买性，此类人员利用国家赋予的权力寻求利益，其实是破坏了国家职务的廉洁性和权威性，因此法律上的处罚会更严厉。
庞检察官讲到了一个很有意思的现象：在其承办的多起受贿案中，八成以上国家工作人员被指控受贿罪后，会在法庭上全力将自己的身份靠向非国家工作人员，比如称自己没有正式身份、没有职务，以求轻判。
而非国家工作人员被指控受贿罪后，七成以上的辩护意见是，自己与行贿方不存在权钱交易，只是人情往来。
(
法制晚报)
