进京抓记者 是依法维权吗
《中国青年报》报道，2008年1月1日出版的《法人》杂志刊发了记者朱文娜采写的《辽宁西丰：一场官商较量》，报道了西丰县商人赵俊萍遭遇的“短信诽谤”案。1月4日下午5时左右，西丰县公安局多名警察来到杂志社，称朱文娜因“诽谤罪”已经立案，要求向朱文娜“了解情况”。
《法人》杂志总编辑王丰斌证实，西丰县警方向他出示了警官证、对朱文娜的《立案通知》及《拘传证》。
笔者认为，报道只是记者的职务行为，是舆论监督，也是代表着公众在行使自己的民主权利。我们承认，记者的报道因为多种因素的影响，有失实的可能，但不能就说是诽谤。
在《法人》记者“诽谤”案中，西丰县公安局的所作所为，不能不让我们注意到被“诽谤”的当事人涉及该县县委书记。西丰县政法委书记周静宇表示，记者朱文娜采写的报道通篇失实，严重影响了西丰的形象，“我们不采取相应措施，是对全县人民不负责任。”
那么，该篇报道到底“损害”了谁的形象？要知道，诽谤罪侵犯的对象是自然人，而不是西丰这么一个“大概念”。
在这里，笔者不禁要问：假如被“诽谤”的不是权力拥有者县委书记，而是一个普通的群众，那么，西丰县政法委书记还会为百姓“代言”吗？西丰县公安局还会如此积极、如此神速、不远千里赶赴北京“办案”吗？
从重庆彭水诗案到海南儋州歌案,从山东高唐网案到陕西志丹短信案,从安徽五河教师诽谤案再到山西稷山诽谤案，无数的“诽谤案”其实是某些领导长官意志和发泄私人怨愤结下的“毒瘤”。
不管西丰官员有多少理由，也不管他们在这场“诽谤”案中有多少胜算，他们的这种行为，到底是以权弄法、对监督的报复，还是依法维权，相信不久就会揭开真相，公众在拭目以待！池墨
(法制晚报)
